160台到性能瓶颈，tikv不支持大规模的横向扩容吗

[zhexiu-li]

File: /master/tidb-cloud/size-your-cluster.md
按期望性能估算 TiKV 节点数
与 TiDB 性能类似，TiKV 的性能会随着 TiKV 节点数的增加而线性提升。但当 TiKV 节点数超过 8 时，性能提升略低于线性增长。每增加 8 个节点，性能偏差系数约为 5%。

例如：

当有 9 个 TiKV 节点时，性能偏差系数约为 5%，因此 TiKV 的性能约为 9 * (1 - 5%) = 8.55 倍单个 TiKV 节点的性能。
当有 18 个 TiKV 节点时，性能偏差系数约为 10%，因此 TiKV 的性能为 18 * (1 - 10%) = 16.2 倍单个 TiKV 节点的性能。

按照这里的说法，tikv横向扩容到一定规模，集群性能就上不去了，是这样吗？

[ti-chi-bot]

Welcome @zhexiu-li! It looks like this is your first issue to pingcap/docs 🎉

[LykxSassinator]

“160 台”不是 TiKV 横向扩容的硬性瓶颈，也不是官方定义的架构上限。文档中的“性能偏差系数”是一个用于容量规划的经验估算，用来说明 TiKV 在节点数增大后，性能提升通常会从接近线性逐渐变成次线性。也即，它不是 TiKV 的硬性扩容上限，也不表示集群到 160 台就无法继续扩展。
实际上，TiKV 是否还能继续有效扩展，更多取决于具体 workload 特征，例如请求并行度、热点分布、Region/Leader 分布、网络与磁盘资源、跨可用区开销，以及 PD 调度和集群元数据管理带来的额外成本。

与 TiDB 性能类似，TiKV 的性能会随着 TiKV 节点数的增加而线性提升。但当 TiKV 节点数超过 8 时，性能提升略低于线性增长。每增加 8 个节点，性能偏差系数约为 5%。

每增加 8 个节点，性能偏差系数约 5% 的说法，本质上是一个容量规划用的经验化估算模型，用来表达：

• TiKV 横向扩容总体是有效的
• 但随着节点数继续增加，收益会逐步低于完全线性
• 这个公式不应该被无限外推到 160 台甚至更大规模，并据此得出“性能增长归零”这种结论